GLS-A skriver i en nyhedsmail:
Vi har gennem de senere år fra vor medlemskreds ofte været forelagt spørgsmål om entreprisekontrakter og vi har gjort hvad muligt var for at besvare disse spørgsmål. I flere tilfælde er entreprisekontrakter blevet tilsidesat af myndighederne og i de tilfælde har vi tilrådet at man søger advokatbistand til løsningen heraf. Vi har i hvert tilfælde anbefalet at man gør brug af
Advokat Søren Aagaard, Advodan, Glostrup, saag@advodan.dk<mailto:saag@advodan.dk> , tlf. 46 14 50 00 .
Vor anbefaling har været begrundet i nu en lang række entreprisesager der alle har været vundet af Søren Aagaard.
Vi har fra advokat Søren Aagaard modtaget nedenstående, meget aktuelle tekst:
"SKAT har intensiveret jagten på gartnerier der har benyttet entreprisemodellen. Jeg ser efterhånden talrige tilfælde hvor SKAT nu indkalder materiale selvom der er tale om velformulerede entreprisekontrakter som er efterlevet i praksis og som ikke bør kunne tilsidesættes af SKAT. Imidlertid er SKAT sjældent lydhør overfor de argumenter som peger i retning af at en kontrakt er en entreprisekontrakt. Sådanne argumenter tog Vestre Landsret imidlertid i betragtning i en netop offentliggjort dom, som giver yderligere argumenter for at SKAT og Landsskatterettens praksis er for restriktiv. Landsretten lagde til grund at en kontrakt indgået mellem en dansk planteskole og et litauisk selskab var en entreprisekontrakt. Begrundelsen var bl.a. at den litauiske virksomhed havde haft den helt overvejende risiko for arbejdets udførelse, samt at de litauiske arbejdere var aflønnet med en fast månedsløn, der var uafhængig af betalingen efter kontrakten. Planteskolen havde ikke haft indflydelse på, hvem og hvor mange, der udførte arbejdet, og planteskolen havde ikke ansvaret for den daglige ledelse, men førte alene kontrol med arbejdet. Landsretten udtalte endvidere at det efter karakteren af arbejdet ikke kunne tillægges vægt til skade for planteskolen, at arbejdet blev udført på planteskolens ejendom, og at planteskolens ledelse angav, hvad der skulle udføres og de overordnede retningsliner herfor.
I samme sag var tillige indgået nogle aftaler med et engelsk firma. Kontrakten var yderst dårligt formuleret og blev derfor bedømt af Landsretten som kontrakter om arbejdsudleje. Planteskolen havde slet ikke i henseende til disse aftaler opfyldt betingelserne for at der kunne være tale om entreprise.
Landsretssagen viser, ligesom de yderligere sager som gartnerier, landbrug m.v. jeg har vundet, at det ikke er umuligt at vinde sagerne mod SKAT. Det er dog mere hensigtsmæssigt at undgå skattesagerne inden de opstår. Derfor skal skattespecialisten, som har erfaring med netop denne type sager og skatteprocessen inddrages så tidligt som muligt i forløbet. Det vil sige inden kontrakten indgås og inden virksomheden svarer eller indsender materiale til SKAT m.v. således at der ikke oplyses noget forkert til SKAT.
ADVODANs skatteafdeling har ekspertisen og erfaringen med at rådgive omkring entreprisekontrakter, vikarmodellen, bindende svar m.v. samt med at føre skattesager i hele landet. Virksomhederne er altid velkomne til at rette en uforpligtende henvendelse til advokat Søren Aagaard på 46 14 50 00 og drøfte løsningsmuligheder og strategier overfor SKAT."
Vi håber at man er opmærksom herpå og kan anbefale at man om nødvendigt tager kontakt til advokat Søren Aagaard.
Med venlig hilsen
GLS-A
Johnny Ulff Larsen
